我做了一个小型论坛列表仓库
我之前一直想整理一张互联网社区地图
这里说的不是 X、Instagram、贴吧、小红书、小黑盒这种明面上的大平台,而是那些你不主动搜索、不混相关圈子,基本不会自然刷到的论坛和社区
这件事现在已经从一篇文章,变成了一个可以长期维护的独立仓库和在线页面:
现在这个站更接近 wiki 或 docs 的形态:左边是分类和社区目录,中间是具体条目,每个社区都有自己的页面,页面底部也接了 Giscus 评论区
目前首版收了 49 个社区。后面如果有人补充、纠错或者提交 PR,这个数字还会继续变
这个仓库收什么
这里的“小型”不是严格按用户数算,而是按接触路径算
如果一个社区不主动搜基本接触不到,或者只有混主机圈、ACG 圈、安全圈、硬件圈、站长圈、资源圈的人才会经常看到,那它就可能适合收录
目前大概分成这些类:
- 技术 / AI / 开发者
- 主机 / VPS / 站长 / 独立站
- 搜索 / 资源 / 知识工具
- 安全 / 逆向 / 系统 / 软件
- ACG / 游戏 / 小圈子
- 硬件 / 电子 / Homelab
- 成人 / 资源 / 灰区
- 海外老论坛 / 泛兴趣
虽然AI分的感觉有些怪,但是没办法就先这样好了
现在的页面长什么样
之前它更像一份 README 长列表,现在已经拆成了站点。
首页会保留分类速览,适合快速看有哪些社区;左侧目录适合按分类跳转;每个社区也有单独页面,方便别人直接指出某个社区写错了、入口变了、注册规则变了
我一开始想做的是“互联网社区地图”,但越写越发现,地图最难的不是画出来,而是持续维护
论坛入口会变,注册方式会变,社区氛围也会变。主机圈会因为商家、线路和活动不断出现新信息,ACG 和资源社区也经常因为域名、权限、版规变化而过时
所以现在的思路是:仓库负责做目录和事实记录,博客负责写个人体验
如果我真的长期混过某个社区,就单独写文章。如果只是公开资料整理,就留在列表里
每个社区会写什么
仓库里每个条目会尽量写这些信息:
- 入口
- 定位和社区氛围
- 注册方式或门槛
- 里面主要有什么
- 适合看什么
- 注意事项
- 公开来源
- 最后核验日期
我长期进去体验过的社区,会写得更像真实感受。
比如 Linux.do 和 NodeLoc,我会参考自己之前那篇互联网社区记录1里的体验去写:Linux.do 的规则、新手任务、公益站、福利羊毛、开发调优、文档共建、LDC;NodeLoc 的自由氛围、子论坛、电池积分、AFF 和站长活跃度
没有长期使用过的社区,就只按公开页面和圈内说法整理,不伪装成亲身体验
为什么欢迎 PR
这类列表靠一个人肯定会错
有些社区外人只能看到门口,看不到真实氛围。有些论坛注册规则会阶段性开放,有些域名会漂,有些旧称和新称很容易混在一起
所以这个仓库最需要的不是更漂亮的介绍,而是社区真实成员来修正
如果你是某个社区的老用户,或者只是发现某个条目写错了,可以直接提 PR。最有价值的补充通常是这些:
- 注册现在是开放、邀请制,还是阶段性开放?
- 新人进去应该先看哪个版规或公告?
- 社区真实氛围偏技术、偏灌水、偏交易,还是偏资源?
- 里面最有价值的板块是什么?
- 入口是否变了,旧域名是否已经不稳定?
- 某些描述是否太像 AI 总结,需要改成真实用户口吻?
如果不想提 PR,也可以直接在对应社区页面下面留言。站点现在接了 Giscus,评论会落到 GitHub Discussions 里
如何协助整理
新增或修改社区时,优先改仓库里的结构化数据:
data/communities.json改完之后运行:
node scripts/generate-readme.mjsnode scripts/build-site.mjs前者会同步 README,后者会生成在线页面
如果只是改分类说明,可以看:
docs/categories.md如果是补充单个社区,最好同时给公开来源。来源可以是官网、注册页、站内公告、关于页面、版规页面,或者其它能公开访问的说明
目前的整理原则
这个项目目前主要由 AI 根据公开资料、站点页面和少量个人体验整理。只有一部分社区是我真实长期进入体验过的
所以我希望后面每个社区都能慢慢被真实用户修过一遍
成人、资源、破解、逆向、安全、刷机、交易这些社区也会收,但会按大类写清楚:里面大概有什么、适合观察什么、有什么坑。具体是否进入、是否参与、怎么判断风险,都需要读者自己负责
我现在更想把它做成一份能长期改的公共目录,而不是一篇写完就过时的博客文章
如果你发现有我没写到的论坛,或者某个条目写得很外行,欢迎直接去仓库提 PR:
部分信息可能已经过时